En los últimos años hemos escuchado, con creciente frecuencia, cómo desde algunos sectores del agro —especialmente aquellos que podríamos definir como agrofascistas por su agresividad discursiva y su negativa a cualquier crítica ambiental— se acusa a las personas y organizaciones que defendemos el medioambiente de vivir de “paguitas”. Y con mayor beligerancia, si cabe, a quienes defendemos al lobo ibérico.
Un término despectivo, diseñado para desprestigiar, para insinuar que quienes luchamos por un mundo más justo, sano y sostenible lo hacemos únicamente por interés económico. Pero ¿qué hay de cierto en eso? ¿Quién vive realmente de las subvenciones?
¿De qué vivimos las personas que defendemos el medioambiente?
Es cierto que algunas grandes organizaciones ecologistas reciben subvenciones públicas. Sus presupuestos son públicos, auditados y justificados mediante proyectos concretos, legales y transparentes. Ahora bien, la gran mayoría de personas y colectivos ecologistas trabajamos de forma totalmente altruista.
Y, como la mayoría de la gente, vivimos de nuestro trabajo.
Pagamos cuotas a asociaciones, donamos, participamos en acciones directas costeadas de nuestro propio bolsillo. Luchamos por proteger nuestros ríos, nuestros montes, nuestra fauna, nuestras formas de vida. Y lo hacemos no porque nos paguen, sino porque nos duele ver cómo destruyen nuestro entorno.
¿Quién recibe realmente las “paguitas”?
El sector que más dinero público recibe en España y en toda Europa es, sin lugar a dudas, el sector agroganadero. Y no hablamos de cantidades simbólicas. Hablamos de miles de millones de euros cada año canalizados principalmente a través de la Política Agraria Común (PAC), además de subvenciones autonómicas e indemnizaciones extraordinarias.
Estas son las principales ayudas que recibe:
-
Pagos directos de la PAC: para apoyar rentas agrícolas, en teoría condicionadas a ciertas normas ambientales y de bienestar animal.
-
Ayudas al desarrollo rural: para modernización, relevo generacional o diversificación.
-
Subvenciones autonómicas: específicas para sectores como la ganadería extensiva o cultivos locales.
-
Indemnizaciones y ayudas extraordinarias: por sequías, incendios, ataques de depredadores, inundaciones, gripe aviar, peste porcina, etc.
Todo ello financiado por los presupuestos públicos. Es decir, por los impuestos de toda la ciudadanía.
Justificaciones cuestionables
Desde el sector beneficiado se defienden estas ayudas con argumentos que, a nuestro juicio, no resisten una mirada crítica seria:
Estas subvenciones se justifican por varias razones, todas ellas discutibles como veremos más adelante. Una de las razones que esgrimen es la seguridad alimentaria, que, afirman garantiza el suministro estable de alimentos a precios razonables.
También afirman que estas ayudas garantizan la protección del medio rural ya que, según dicen, muchas zonas rurales se despoblarían sin actividad agraria.
La más sorprendente de todas ellas y que con más frecuencia hemos denunciado es la que hace referencia a la sostenibilidad ambiental, ya que los “agricultores y ganaderos son custodios del territorio y del paisaje”, afirman sin ruborizarse, siendo ellos los que exigen la matanza de lobos y de todos los animales que interfieran en su actividad, quienes queman los montes o los llenan de eucaliptos que provocan la degradación total del medio. Parecería una broma si no fuera algo tan serio.
Por último, justifican estas ayudas por la volatilidad de precios ya que, dicen, “el sector está expuesto a riesgos climáticos y de mercado que dificultan su viabilidad sin apoyo”.
¿Por qué cuestionamos estas ayudas?
-
Distribución desigual
La realidad de esta política es que una parte significativa de los fondos va a grandes explotaciones o empresas agroindustriales, dejando de lado a pequeños agricultores. Esto, entre otras cosas, provoca que en muchos casos el foco a sus problemas lo pongan en otras cuestiones (el lobo, por ejemplo).
-
Impacto ambiental
Muchas prácticas subvencionadas provocan deforestación, pérdida de biodiversidad, contaminación del suelo y del agua, y un control letal de especies silvestres, a pesar de que deberían estar ligadas de forma más estricta al cumplimiento de objetivos climáticos y ecológicos, algo que, como hemos dicho antes, lo incumplen sistemáticamente. Así mismo, estas ayudas están condicionadas y obligan a los ganaderos a implementar las medidas de protección necesarias para evitar o minimizar los ataque de depredadores, siendo este un aspecto que no es controlado antes de conceder estas ayudas.
-
Fomento de la dependencia
Lejos de impulsar un cambio de modelo, estas ayudas perpetúan la dependencia del dinero público y frenan la innovación y la transición ecológica.
-
Desproporción presupuestaria
El agro representa una porción muy pequeña del PIB y del empleo, pero consume enormes cantidades de recursos públicos. Lo hemos denunciado anteriormente en el artículo La ciudad alimenta al campo. Una mirada crítica a la realidad rural.
-
Distorsión de los mercados
Las subvenciones generan competencia desleal tanto dentro de Europa como hacia los países en desarrollo, al permitir exportaciones artificialmente baratas.
¿Quién tiene miedo a la verdad?
Quienes nos acusan de vivir de “paguitas” temen perder su narrativa de victimismo rural subsidiado. Temen que la ciudadanía despierte y vea que el dinero público no está yendo a proteger lo común, sino a sostener un modelo insostenible, contaminante y profundamente injusto.
No, no todos los agricultores y ganaderos son iguales. Pero quienes hoy reivindican su derecho a recibir dinero público sin condiciones mientras se oponen a proteger la biodiversidad o modernizar el sector, no están defendiendo el campo. Están defendiendo sus privilegios.
¿Y ahora qué?
Si de verdad queremos proteger el mundo rural, asegurar la soberanía alimentaria y vivir en equilibrio con la naturaleza, necesitamos un cambio de rumbo profundo. Y ese cambio no lo harán quienes viven del sistema actual. Lo haremos quienes luchamos, con honestidad y compromiso, por un futuro diferente.
🟢 Comparte, comenta, cuestiona. Solo con debate y verdad podremos plantar cara al relato dominante.
✍️ ¿Te interesa este tema? ¿Tienes una historia que contar? Escríbela, súmala. La lucha por el medioambiente es también una lucha por la justicia.