En los últimos días, la comunidad conservacionista ha expresado su preocupación por la difusión normalizada, en redes sociales, de decenas de imágenes de cachorros y adultos de lobo ibérico (Canis lupus signatus) fotografiados en zonas arrasadas por los graves incendios acaecidos el noroeste de España. Las fotografías, tomadas en un paisaje desolado de la Cordillera Cantábrica, donde los lobos se mueven en un ambiente con escasa cobertura forestal tras el paso del fuego, han sido atribuidas al fotógrafo palentino Diego de la Parte.
Voces críticas apuntan que estas publicaciones, más allá de su estética, podrían poner en peligro a la especie y son además, generadoras evidentes de molestias; de hecho en varias de las imágenes aparecen lobos fotografiados a distancias muy cortas y que, además, miran al fotógrafo, lo que demuestra claramente que le han detectado tras invadir las zonas de descanso y reproducción de la manada, donde nunca deberían acceder personas con intereses personales, como la fotografía.
En este contexto, es importante recordar que la presencia constante de fotógrafos en las inmediaciones de las zonas de reproducción de los lobos puede delatar la ubicación de los cachorros, poniendo en peligro su seguridad y convirtiendo a estos animales en posibles víctimas de la persecución (como ya ha ocurrido en alguna manada turisteada invasivamente en la Cordillera Cantábrica). Las actividades de fotografía en época estival y durante el otoño que utilizan distancias muy cercanas a las zonas donde los cachorros crecen pueden generar además, numerosas afecciones, tal como describe la literatura científica. Así, la presencia de vehículos y personas en las inmediaciones de estos puntos de reproducción o descanso puede generar molestias directas, desplazamientos del grupo a otros lugares de peor calidad o menor seguridad, así como riesgos de habituación (mayor tolerancia a los humanos) o estrés constante de los adultos derivado de la presencia de fotógrafos, como es el caso.
La gravedad de la situación aquí denunciada, trasciende a la falta absoluta de ética con los lobos, por tratarse de fotografías realizadas sobre zonas de reproducción (con las afecciones ya descritas en los párrafos anteriores), pero además en zonas arrasadas por el fuego, donde los lobos son más vulnerables y no disponen de cobertura para ocultarse.
Para reducir estos problemas es necesario limitar -desde mayo a, como mínimo, diciembre- los accesos a las zonas actuales o tradicionales de reproducción de los lobos Y durante todo el año se debería asegurar de que los animales perciban lo menos posible la presencia humana y, por lo tanto, no corran el riesgo de habituarse a ella. En Yellowstone, donde el lobo está protegido, el entorno de las parideras y de los lugares de reunión de las manadas más visitadas es cerrado a los visitantes cada temporada. Se han prohibido además las actividades turísticas a distancias menores de 1’6 kilómetros alrededor de madrigueras activas. Este tipo de medidas se han adoptado también en el Parque Nacional de Denali, en Alaska, donde se han cerrado los accesos a las zonas de reproducción, incluso en algunas que permanecían inactivas durante años.
Por todo ello, consideramos muy graves las prácticas de fotógrafos que solo buscan protagonismo vulnerando cualquier código ético con los lobos. Animamos, por tanto, a los lectores de este texto a ser críticos con la difusión de estas imágenes en redes sociales y a no compartirlas.
Por último, existen materiales que se deberían consultar para evitar molestias a los lobos derivadas de la fotografía o la observación, como la guía que el experto en esta materia Javier Talegón, quien realiza talleres sobre la biología y etología del lobo en la Sierra de la Culebra, publicó, una guía de buenas prácticas, «Observando lobos», disponible para descarga aquí. Este documento propone indicaciones claras para observar y fotografiar lobos sin alterar su comportamiento ni comprometer su bienestar.
AEFONA, asociación decana en fotografía de Naturaleza, lo tiene claro
Como explica AEFONA (Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza) en su web, «los fines principales de la Asociación son la difusión de la fotografía de naturaleza y la conservación de la naturaleza. Por ello cuenta con un Decálogo ético que rige la actuación del fotógrafo en el campo y que antepone el bienestar de los sujetos a la obtención de fotografías».
En nuestra publicación Fotografía y actividades con fauna salvaje: ¿qué permisos se necesitan en España? puedes encontrar más información al respecto.
Datos actualizados sobre el estado de conservación del lobo ibérico
-
Censo reciente: El censo nacional del lobo (2021-2024), coordinado por el MITECO y las comunidades autónomas, ha identificado un total de 333 manadas reproductoras, un incremento del 12 % respecto al censo anterior de 2012-2014.
-
Estado de conservación desfavorable: Pese a ese aumento, organizaciones como WWF y la Iniciativa Popular por el Lobo advierten que la población no alcanza un estado de conservación favorable, lejos de las 500 manadas necesarias para garantizar viabilidad genética a largo plazo. El crecimiento ha sido muy lento: apenas 0,6 % anual.
-
Legislación y permisos de caza: En 2021 la caza del lobo al norte del Duero fue prohibida, pero en marzo de 2025, el Congreso español revocó su estado de protección total en el norte, abriendo la puerta a la caza controlada. Esta medida ha sido duramente criticada por expertos y organizaciones ecologistas.
Conclusión y llamada a la acción
La fotografía de naturaleza, cuando se practica de forma irresponsable, puede convertirse en un riesgo para las especies más frágiles. Publicar imágenes que revelan hábitats vulnerables o la ubicación de animales amenazados, como en el caso de estos lobos en tierra quemada, puede tener consecuencias irreversibles.
Hoy, el lobo ibérico no solo sigue en un estado de conservación desfavorable, sino que además enfrenta presiones legales que amenazan el escaso avance logrado. La adhesión a las buenas prácticas éticas, como las propuestas por Javier Talegón, es más necesaria que nunca.
Referencias
-
Spanish parliament vote on cutting food waste will end ban on wolf hunting – The Guardian
-
El lobo ibérico continúa en una situación de conservación desfavorable – loboiberico.info
-
WWF: el estado de conservación del lobo sigue siendo desfavorable
-
Spain reverses wolves’ protected status in the north – Reuters
- Decálogo ético de AEFONA, Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza
8 comentarios
No sé qué edad tiene el que ha sacado esas fotos, ni la experiencia o conocimientos sobre el lugar donde fueron tomadas esas imágenes. Así de pronto, el adulto parece haber fijado su mirada, pero cuántas veces les habrá pasado a muchos esa circunstancia incluso a los más expertos de éste país!!!, sobre todo cuando empezaron. Respecto al cachorro, igual me equivoco, no soy experto, ojalá pueda llegar a viejo pese a moverse por tierras calcinadas y gente tan peligrosa como éste fotógrafo, por cierto que vaya maneras de dejar claro con nombre y apellido y sin embargo no sabemos quién firma el artículo, lo podría poner en la cabecera del mismo, puestos a poner pegas. Podría ser que si esos individuos retratados en ese paraje desolado caminan por ahí no creo que sea un problema para su supervivencia ese fotógrafo, que no se ni a qué distancia ni cómo estaba al realizar esa captura. Se pone también como ejemplo lo que se realiza en Yellowstone, pues una de las cosas que se hace es compartir la información, me parece que sin miedo a lo que pueda suceder y sobre todo el trabajo conjunto que se hace entre naturalistas( paseantes, fotógrafos aficionados …) con los científicos y agentes del parque nacional, no se prohíbe tanto como aquí, ni parecido, y sobre todo se informa, muchísimo. Y también se multa. Y entonces puestos a prohibir se acabará cerrando cada rincón de la Cordillera Cantábrica?!?, ¿ésta será la manera de proteger? Aquí parece que cuanto menos se sepa sobre osos y Lobos mejor, esto no quita que se deba mejorar para realizar dichas observaciones pero convertir esto como si de un juicio se tratase me parece exagerado.
No entiendo muy bien la finalidad del artículo. Parece que es más problema que le hagan fotos a un animal que el echo de que esté permitido asesinarlos, el propio problema de los que incendian el monte y las causas antropogénicas que provocan el cambio climático.
En esas fotos yo veo más una denuncia, que un problema. Ayudan a visibilizar el dolor que causan los intereses que llevan a quemar los montes. Que comparando con las pocas (o ninguna) consecuencias que tiene en comparación con los que realmente viven en ellos como los lobos.
Hola Nacho, entiendo lo que planteas. Es verdad que el fuego, la caza o el cambio climático son amenazas enormes para el lobo. Pero precisamente por eso, en un contexto tan frágil, cualquier intromisión extra puede marcar la diferencia. Una foto hecha demasiado cerca, en época sensible, puede forzar a una loba a mover a sus cachorros a otro lugar menos seguro, o alterar sus rutinas de cuidado y alimentación. También está el riesgo de que se habitúen a la presencia humana justo en un momento en el que se les está matando tanto de forma furtiva como desde la propia Administración: si dejan de huir o esconderse, puede ser su perdición.
En el artículo se recogen críticas de conservacionistas que ya habían señalado todo esto. No es una opinión aislada.
Tras un incendio la fauna está sin apenas refugios, así que lo más responsable es interferir lo mínimo y dejarles tranquilos. Y si el propio fotógrafo ha dicho que lo hizo “por curiosidad”, eso refuerza la idea de que la curiosidad nunca puede estar por encima de la supervivencia de una especie tan amenazada.
Sin entrar en el fondo del artículo, entiendo que antes de “denunciar” públicamente a una persona se habría establecido algún contacto previo con ella para recabar más información. También he echado un vistazo y no encuentro el nombre del autor del artículo: probablemente no me fijé bien.
Pero lo que me preocupa es que, en muchos casos dentro del ecologismo, parece que se confunde al verdadero adversario…
Saludos y larga vida al lobo.
Desde mi punto de vista, precisamente, lo fundamental es entrar en el fondo del artículo. Es ahí donde están las claves del texto y del debate que propone.
No todo vale en las actividades de Naturaleza.
Un saludo.
Y el que critica ¿ sabe exáctamente cómo se ha conseguido esa imagen ?, no sé si el fotógrafo revela la ubicación del momento pero sí lo deja claro el artículo , aparte de establecer un juicio y dar nombre y apellidos. Y quizás la opinión del que juzga no sea la compartida por la comunidad conservacionista, tratando de comparar éste acto con lo que se realiza en Yellowstone, cosa que, en mi opinión, no es bueno pues el estudio del lobo que se realiza allí nada tiene que ver con nuestra situación, allí estudian caso por caso, puede que cierren temporalmente ( semanas o meses) una zona donde han parido las lobas o por ejemplo te permiten sacar fotos más allá de las 100 yardas, no hace falta que estés a más de 1 km. Todo tiene un contexto que seguro podría explicarse y esa imagen que fue producto de la curiosidad, que tantas cosas buenas ha llevado a descubrir, en la que no parece estresado el ejemplar y el fotógrafo se tomaría su tiempo para poder ejecutarla, para mí entre otras cosas puede significar la resiliencia de una especie en un tiempo que sufre todo tipo de persecuciones.
A mi entender, no se debería negociar con los avistamientos de fauna en estado desfavorable como es el lobo y no debería permitirse estas actividades a » ninguna» empresa. Aún que realmente es legal con sus permisos pertinentes como es el caso. Pero sobre todo…Me inquieta este artículo donde se quiere manipular al lector y beneficia a una sobre otra.
Que para mí es el fin de este relato a modo de denuncia. Para todos es sabido las estrategias de marketing para diferenciar unas empresas de otras sobre todo cuando consideran a las demás competencia. Por qué desde esta plataforma no se ha presentado una denuncia por mala praxis como habéis hecho entender en Medioambiente de CyL y Seprona en vez de hacerlo de forma rastrera y sin más repercusión que una crítica de patio de colegio?
En primer lugar, desde la Iniciativa Popular por el Lobo queremos agradecer el tiempo que os habéis tomado para escribir vuestros comentarios en este post.
En segundo lugar, queremos aclarar algunos aspectos que en más de una ocasión hemos leído e incluso habéis insinuado por aquí. Antes, agradecer la mayoritaria respuesta que hemos recibido respaldado lo expuesto en el artículo y los cientos de republicaciones que hemos tenido en redes sociales.
1. El texto publicado responde a una serie de reflexiones que se nos han hecho llegar desde activistas conservacionistas e incluso gente del propio sector de la fotografía.
2. La Iniciativa Popular por el Lobo no tiene ningún compromiso con empresa alguna ni pretende favorecer o perjudicar a ninguna que trabaje en este sector.
3. La referencia al código ético publicado por un profesional del sector del turismo de observación no es ni por afinidad, favoritismo o lealtad de ningún tipo. Junto al Decálogo Ético de AEFONA, es el único documento publicado en relación con la observación y fotografía de lobos y respaldado y financiado por entidades oficiales europeas y españolas.
4. Nos parece lamentable que muchas de las críticas sean realizadas por personas que practican el mismo tipo de fotografía y de la misma manera y no hayan sido capaces de generar un debate serio sobre el fondo del artículo, objetivo que buscaba la publicación de este.
5. Quienes conocemos el mundo del lobo sabemos perfectamente cómo se hacen esas fotografías y de la necesidad de acercarse hasta las zonas que, como bien aconsejan desde la asociación decana de la fotografía de Naturaleza, no se debe hacer.
6. Lamentamos también que un artículo que invita a la reflexión se convierta en el centro de la polémica y que, lejos de entrar en lo realmente importante del contenido, sea un continuo ataque al mensajero.
7. Por último, para aquellos y aquellas que piensan que la creación de un bonito perfil de Instagram o de cualquier otra red social con magníficas fotografías significa ser el mayor defensor de una especie, les queda mucho camino para entender en que consiste la conservación y el respeto a nuestro entorno natural, cada vez más castigado, cada vez más presionado.
La Iniciativa Popular por el Lobo va a seguir trabajando en defensa de nuestro LOBO IBÉRICO y en ese camino realizará cuantas denuncias públicas considere oportunas. Como anunciamos en nuestra web, “no cobramos ningún tipo de subvención o ayuda y todos los gastos derivados de nuestra actividad son costeados con la aportación de sus miembros, lo que nos proporciona absoluta libertad para actuar sin presiones ni compromisos.”